Masz progress na tym lepszym oku ? Kilka postów wyżej napisałeś ze bez abrazji efekty są gorsze o 80%. Co miało wpływ na Twoją decyzję ?
To,ze musze musze pracowac i nie za bardzo moge czekac 3 miechy na stabilizacje,plus duzo mniejsza progresja wiec moze slabszy efekt wystarczy tym bardziej ze mam 35 lat.
Taki wybor to kompromis a nie optymalne rozwiazanie
wojgp
Rok wykrycia SR: 2005
Dołączył: 12 Wrz 2010 Posty: 149 Skąd: Kraków
Wysłany: Pon Lis 11, 2013 12:47 am
Parę słów ode mnie
Crossa bez abrazji miałem robionego w wieku 31 lat i jak na razie nie ma progresji stożka - zatrzymał się na poziomie 3 z 4. Grubość rogówki ok 460-470 um
Zaryzkowałem głownie ze względu na brak konieczości nacinania rogówki, co wg. mojej wiedzy wiąże się z możliwymi powikłaniami oraz dłuższym okresem rekonwalescencji.
Zabieg miałem przeprowadzany w Szpitalu Kolejowym w Katowicach w ramach NFZ
Tak czy siak kluczowe jest robienie badań minimum co 6 m-cy i sprawdzanie czy stożek nie postępuje. Z tego co wiem najlepszy jest pentacam (nie zwykła pachymetria).
Ostatnie wizyta tydzień temu.
Nie majac dostepu do komputera dopiero teraz mam mozliwosc pokazania wydrukow stozka sprzed zabiegu oraz z kontroli, ktora odbyla sie 3 miesiace temu:
Oko lewe - 2011.02
Oko prawe - 2011.02
Oko lewe - 2013.10
Oko prawe - 2013.10
oraz podsumowanie
Pozdrawiam
[ Dodano: Czw Sty 09, 2014 9:23 pm ]
Dodam jeszcze tylko, ze bedac u optyka 3 dni temu okazalo sie, ze na oku lewym wada poszla o 0.5 dioptri, wiec sam nie wiem jak mam to rozumiec, gdyz w klinice w Poznaniu zapewnili mnie, ze stozek nie rosnie. Chyba znowu wybiore sie do Poznania, zeby wyjasnili mi jakim cudem cos sie rusza.
re szemek
bardzo ladna poprawa, gratuluje.
Wada moze sie zmienaic niezaleznie od stozka, malo kto ma taka sam refrakcje przez cale zycie, wystarczy ze skurcz akomodacji ci sie zmieni troche i juz badanie na refraktometzre wychodiz inne.
Najwazniejsza jest topografia najlepiej na tym samym sprzecie w pewnych odstepach czasu
michall
Rok wykrycia SR: 2011
Dołączył: 17 Sie 2011 Posty: 104 Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto Sty 14, 2014 7:52 pm
Szemek napisał/a:
Nie majac dostepu do komputera dopiero teraz mam mozliwosc pokazania wydrukow stozka sprzed zabiegu oraz z kontroli, ktora odbyla sie 3 miesiace temu:
#zazdrosc, u mnie stocek sie jedynie zatrzymal gdzie robiles crossa?
Zabieg mialem wykonany w Lexum w Poznaniu przez dr Czarnote (z abrazja nablonka). Tak czy inaczej umowilem sie na kontrole 23.01, bo jestem ciekaw czy stozek faktycznie sie zatrzymal. Pozdro
Zabieg mialem wykonany w Lexum w Poznaniu przez dr Czarnote (z abrazja nablonka). Tak czy inaczej umowilem sie na kontrole 23.01, bo jestem ciekaw czy stozek faktycznie sie zatrzymal. Pozdro
Ty to w sumie duzy szcesciarz jestes, tak narzekales na CXL w sumie w swoich postach a poprawe jak po laserze masz
Czy względnie normalnym jest, przy stożku I-wszego stopnia, w klinikach zalecenie odczekania jakiegoś czasu (3 miesiące minimum) żeby sprawdzić wynik topografii z teraz i za 3m-c, w celu zobaczenia czy stożek się powiększa i dopiero zaleceniu zabiegu ?
Czy takie 'oczekiwanie' nie jest błędem ? - gdzie można Iwszy stopień wyratować jak najszybciej (decydując samemu o przeprowadzeniu zabiegu, bez czekania)
Mimo że cxl jest stosunkowo prostym zabiegiem - można mieć po nim różne powikłania.
(blizny, zmętnienie rogówki, wysychające oczy, zwiększenie astygmatyzmu, uciążliwe efekty wizualne)
Może się okazać że Twój stożek nie ulegnie progresji, lub jest "uśpiony" na jakiś czas.
Uważam że jeśli nie ma takiej potrzeby - zabiegu nie powinno się wykonywać lub należy go odwlec w czasie do stwierdzenia ewentualnego postępu choroby.
Uważam że jeśli klinika z góry namawia na cxl przy stożku I stopnia bez wcześniejszej jego obserwacji - to jest to naciąganie na kasę.
Zaznaczam że jest to tylko i wyłącznie moje zdanie.
ja nie znam odpowiedzi na to pytanie, z jednej strony efekt refrakcyjny po cxl jest nieprzewidywalny, z drugiej kazda progresja choroby moze spowodowac nieodwracalne zmiany w widzeniu.
Im lepsze widzenie bez korekcji tym wieksza szansa ze cos sie moze spieprzyc, ale tez im lepsze widzenie bez korekcji tym wieksza szansa na utrzymanie tego stanu.
CXL szybki jest niesprawdzony, jest malo badan, malo przypadkow malo informacji o dlugoterminowej skutecznosci etc
Jak kazda nowinka niesie za soba pewne ryzyko i jednoczesnie szanse, jak Ci jedno oko wypala to zawsze zostaje drugie
W kilku miejscach wyczytałem, że kilka dni przed zabiegiem należy już zacząć zakraplanie oka antybiotykiem tymczasem mi nic takie nie powiedziano, mam pojechać od razu na zabieg - jak z tym było u was?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
gdzie robiles crossa?
