Byłem. Odradzal mi crossa i dobrał miękke ale użytkowania do 9 miesięcy. Narazie jestem na etapie zastanawiania co robić bo opłaciłem drugiego crossa i bylem na etapie załatwiania urlopu. Teraz juz sam nie wiem kogo słuchać. Ktoś powie żeby samemu podjąć decyzję no ale po to są lekarze żeby nam w tym pomogli a nie dwa odmienne zdania. Ciężka decyzja:(
_________________ Zanim zgine chce czuć ze żyje
michall
Rok wykrycia SR: 2011
Dołączył: 17 Sie 2011 Posty: 104 Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto Maj 26, 2015 11:24 am
AdamSiedlce napisał/a:
Byłem. Odradzal mi crossa i dobrał miękke ale użytkowania do 9 miesięcy. Narazie jestem na etapie zastanawiania co robić bo opłaciłem drugiego crossa i bylem na etapie załatwiania urlopu. Teraz juz sam nie wiem kogo słuchać. Ktoś powie żeby samemu podjąć decyzję no ale po to są lekarze żeby nam w tym pomogli a nie dwa odmienne zdania. Ciężka decyzja:(
on troche zmienia zdanie, bylem u niego ze 3 lata temu i troche mu sie zmienilo zdanie na temat schorzenia, kiedys mowil ze hybrydy bez sensu a teraz sam je sprzedaje. Ja po prawie 4 latach oceniam crossa troche bardziej niz 50% pozytywnie. Widze gorzej(troche mniej ostro) i efekt ducha mi sie powiekszyl. ALE nie mam w ciagu 3.5 roku zadnych zmian w grubosci rogowki(mialem topo 3 tygodnie temu). Pytanie co by bylo bez crossa ale nie wiem czy to jest ryzyko na ktore bym sie zdecydowal...
Rok wykrycia SR: 2001
Dołączył: 21 Paź 2006 Posty: 642 Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto Maj 26, 2015 3:11 pm
proste... 3 lata temu nie bylo hybryd tak dobrych jak teraz...
jak wchodziłu ultrahealth firmy synergyeyes to ich tlenoprzepuszczalność w koncu byla na poziomie zwykłych twardych...
a teraz synergeyes UH są bite przez EyeBrid. zęść twarda tych EB, jest większej średnicy niż w UH, mają bardziej naturalny ksztalt i nie zsuwają mi się tak jak UH. mam znacznie lepsze w nich widzenie. bo 90% a nie 80% w lewym oku. w prawym jakieś 55 a nie 50%
Jego argument żeby nie robić crossa był taki że mam 28 lat a nie 18 i juz może nie być progresji. Wiec nie warto ruszać tego oka... tak twierdzi. Ale ogólnie wydaje się spoko gość
mam 34 lata i progres miałem w zeszłym roku, tarłem jak najety -uczulenie. na własne zyczenie, Adam , podstawa to łapy [recz od oczu!.
michall
Rok wykrycia SR: 2011
Dołączył: 17 Sie 2011 Posty: 104 Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto Maj 26, 2015 9:44 pm
AdamSiedlce napisał/a:
Jego argument żeby nie robić crossa był taki że mam 28 lat a nie 18 i juz może nie być progresji. Wiec nie warto ruszać tego oka... tak twierdzi. Ale ogólnie wydaje się spoko gość
To tak jak ja... jeszcze rok temu nie miałem okularów a teraz na OP widzę 40 procent a na OL 90. Waham się robić crossa na lepsze oko dlatego chciałem żeby mieć opinie dwóch lekarzy. Szkoda tylko że maja całkiem odmienne zdanie wiec któryś nadaje się do łopaty. Ciekawe który...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
