Ta informacja niesie nadzieję dla rzeszy osób, które wciąż oczekują na przeszczep rogówki pobranej od dawcy. Dokładnie przedwczoraj zostały opublikowane niezwykle obiecujące wyniki eksperymentów ze wszczepianiem rogówki biosyntetycznej.
Sztuczna rogówka przyjmuje się tak samo dobrze, jak prawdziwa: integruje się z tkankami oka i stymuluje regenerację wzroku. Tak przynajmniej twierdzi jeden z autorów raportu zamieszczonego w Science Translational Medicine, dr May Griffith z Ottawa Hospital Research Institute.
Hodowla ludzkich kości z komórek macierzystych
Obie rogówki: sztuczna i prawdziwa, zbudowane są z kolagenu (prawdziwa ma jeszcze dodatkowo wyspecjalizowane komórki). Ta pierwsza powstawała w hodowli tkankowej ze sztucznie usieciowanego, rekombinowanego kolagenu ludzkiego – początki prac przypadają na czas millenijnego przełomu.
Powstający twór formowany był od razu w kształt rogówki. Syntetyczne rogówki wszczepiono następnie 10 osobom, których wzrok poważnie szwankował. Oczywiście, implantacja sztucznej rogówki miała miejsce dopiero po usunięciu niespełniającej swej roli naturalnej, mętnej już warstwy pokrywającej oko.
U sześciu osób udało się na tyle poprawić wzrok, że po założeniu soczewek kontaktowych ich widzenie widzenie było porównywalne z tym, które udało się odzyskać dzięki implantacji rogówki dawcy. Użycie sztucznej rogówki ma jeszcze jedną zasadniczą przewagę nad naturalnym implantem: ryzyko odrzutu jest znikome.
Biodrukarka do natryskiwania komórkami
To jeszcze nie koniec eksperymentów: prowadzone są badania nad jeszcze lepszymi biomateriałami. A to oznacza szansę dla wielu milionów osób dotkniętych nieodwracalnym zmętnieniem rogówki, które teraz skazane są na oczekiwanie na przeszczep, ponieważ “znalazł się dawca”.
Wysłałem nawet maila do autorki artykułu, ale pozostał bez odpowiedzi. Z tego co jest tam napisane, to zabieg przywraca dobre widzenie. Artykuł jest z sierpnia 2009 roku, więc może już się coś ruszyło do przodu. Najbardziej pocieszające zdanie to: the research group writes that after six months, the new corneas were well integrated in all patients without side-effects or other complications
Ne jestem pewien, ale mój lekarz mówił mi, że w przypadku przeszczepu ludzkiej rogówki znacząca poprawa bez efektów ubocznych występuje u niewielkiej liczby osób. Tutaj mamy wynik 60 % więc nie jest tak źle. Z drugiej strony zdanie: Vision improved in six of the ten patients, and after contact lens fitting, vision was comparable to conventional corneal transplantation with human donor tissue. sugeruje, że przeszczepy przy użyciu naturalnej tkanki są efektywniejsze.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
